1、看不慣 “美協(xié)”和“畫院”
吳冠中以親身經(jīng)歷細(xì)數(shù)美協(xié)、畫院、文聯(lián)、作協(xié)等各種藝術(shù)家組織的“協(xié)會(huì)弊端”。他在接受《南方都市報(bào)》采訪時(shí)，就曾提出“取消畫院，取消美協(xié)”，“美協(xié)是個(gè)衙門，文聯(lián)也是這樣。誰都來管文藝，結(jié)果文藝上不去!”“國際上很少有這樣養(yǎng)的。我親戚的孩子是清華大學(xué)的學(xué)生，他參加美國舉辦的一個(gè)英語考試，其中有一道試題：國家應(yīng)該養(yǎng)畫家嗎?這道題真是發(fā)人深省。美國并不供養(yǎng)畫家，法國也只是給一些貧苦的畫家提供廉價(jià)畫室，而中國卻有這么多“養(yǎng)畫家”的畫院，就好比養(yǎng)了一群雞，不下蛋。“美協(xié)機(jī)構(gòu)很龐大，就是一個(gè)衙門，養(yǎng)了許多官僚，很多人都跟美術(shù)沒關(guān)系，他們靠國家的錢生存，再拿著這個(gè)牌子去抓錢�！�
2、看不慣藝術(shù)家被“圈養(yǎng)”
凡是有親戚朋友的孩子想要報(bào)考美術(shù)學(xué)院，吳冠中一概勸阻。他認(rèn)為美院教的那一套，是培養(yǎng)畫匠而不是藝術(shù)家的，一些美院大量招生，都是為了錢!吳冠中說：“對報(bào)考美術(shù)學(xué)院的學(xué)生，老師和家長應(yīng)該給他講明利害，學(xué)美術(shù)等于殉道，將來的前途、生活都沒有保障。學(xué)畫的沖動(dòng)澆不死，這樣的人才可以學(xué)�！眳枪谥邢騺韽�(qiáng)調(diào)，藝術(shù)家應(yīng)該是“野生植物”，不是靠“圈養(yǎng)”就能出成果的。他希望社會(huì)建立合適的機(jī)制，資助、獎(jiǎng)勵(lì)年輕的窮藝術(shù)家進(jìn)行探索�！安灰B(yǎng)人，要獎(jiǎng)勵(lì)好的作品。要養(yǎng)會(huì)下蛋的雞。”
3、看不慣自以為是的“畫家”
吳冠中說，“魯迅我是非常崇拜的”，他家中也擺著雕塑家熊秉明所作的牛，從中不難看出吳冠中對魯迅“俯首甘為孺子�！本竦耐瞥纭６鴮︳斞赣矟h精神的繼承最直接的表現(xiàn)就是他不斷地對一些藝術(shù)現(xiàn)象開火�！爸袊鴽]有魯迅，這個(gè)國家骨頭要軟得多。所以我講過很狂的話，齊白石是大畫家，我說過一百個(gè)齊白石抵不過一個(gè)魯迅，當(dāng)然不好比，但我覺得齊白石少幾個(gè)對于這個(gè)國家關(guān)系不是很大，但沒有魯迅，這個(gè)民族的心態(tài)就不行�！彼f魯迅是自己精神上的父親，他要做一個(gè)有脊梁的中國文人。
4、看不慣沒有作品的“碩士、博士”
吳冠中認(rèn)為藝術(shù)院校文化課要求太低決定了大學(xué)只能培養(yǎng)出工匠，培養(yǎng)不出藝術(shù)家�！懊佬g(shù)界大部分畫家的文化水平都不高，他們的作品情懷和境界上不來�！倍鴮τ谒囆g(shù)院校的教師，吳冠中照樣批評得不留情面：“現(xiàn)在很多大學(xué)老師不稱職，一定要毫不客氣地淘汰。大學(xué)之大，不在于大樓，而在于大師。現(xiàn)在大學(xué)都搞綜合化，理工科學(xué)校都在搞美術(shù)學(xué)院、藝術(shù)學(xué)院，老師要評職稱，學(xué)生要拿文憑，都掏錢在刊物上買版面發(fā)作品。全世界很多美術(shù)家都沒有學(xué)位、文憑這些頭銜，什么藝術(shù)碩士、藝術(shù)博士，都比不上作品�！�
