2月2日的《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目曝光了湖南岳陽(yáng)第七中學(xué)向在教室午休的學(xué)生每天收取1元錢的午休費(fèi)，以及收取該校學(xué)生水費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)等一系列問(wèn)題，讓大家的目光再次聚焦到了教育的問(wèn)題上。是的，為什么有關(guān)部門在屢屢禁止，但是一些學(xué)校還是在頂風(fēng)違紀(jì)？這種利益關(guān)系問(wèn)題到底能不能解決？

　　其實(shí)，在《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目曝光之前，像新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)等媒體早已經(jīng)進(jìn)行了曝光，在曝光后，學(xué)校退還了所收取學(xué)生們的費(fèi)用。筆者想問(wèn)問(wèn)，為什么在媒體曝光后，學(xué)校才認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，為什么在收取費(fèi)用時(shí)就沒有想到？

　　有記者在該中學(xué)采訪時(shí)，一名高中學(xué)生告訴記者，“學(xué)校讓同學(xué)們交了138元午休費(fèi)，一天1元錢，規(guī)定學(xué)生每天中午要趴在課桌上午休，以前有老師來(lái)管，現(xiàn)在也沒有老師來(lái)看管了。”高中學(xué)生了，還需要老師來(lái)監(jiān)管睡覺嗎？這件事情也許能夠說(shuō)得過(guò)去，那么補(bǔ)課費(fèi)和水費(fèi)的問(wèn)題呢？這兩項(xiàng)費(fèi)用是主管單位明文規(guī)定禁止的，那么該校為什么還要頂風(fēng)違紀(jì)收錢補(bǔ)課呢？

　　這樣的事情也不光是在湖南岳陽(yáng)發(fā)生，其實(shí)在全國(guó)一些地方都有這樣的事情在發(fā)生。就像2013年，西寧市某中學(xué)教師為學(xué)生推銷《學(xué)習(xí)秘笈》一樣，打著教育局或?yàn)閷W(xué)生著想的幌子，給學(xué)生們推銷一些沒必要的書籍。其實(shí)，那些“秘笈”就是一堆垃圾，對(duì)學(xué)生的用處實(shí)在是太小。

　　媒體曝光后，經(jīng)岳陽(yáng)市教育局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，并認(rèn)定學(xué)校亂收費(fèi)屬實(shí)：一是高一年級(jí)按每人每天1元錢標(biāo)準(zhǔn)收取午休費(fèi)，本期每生共計(jì)收取138元；二是要求高一年級(jí)家長(zhǎng)到學(xué)校購(gòu)買《家長(zhǎng)讀本》，按定價(jià)29元每本收��；三是每生每期收取飲水費(fèi)用30元，由長(zhǎng)沙某公司直接收取。以上收費(fèi)市教育局均明令禁止。讓我們欣慰的是，對(duì)以上費(fèi)用，該校將全部返還給了學(xué)生，并且嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人。

　　但是，讓我們?cè)俅位氐皆掝}上，明明是明文規(guī)定的，那為什么校長(zhǎng)和教師都要參與收取禁止的費(fèi)用呢？這首先跟省市有關(guān)規(guī)定不符，再者跟中央出臺(tái)的“八項(xiàng)規(guī)定”又不符。想想，他們的性質(zhì)不光是警告或嚴(yán)肅處理的問(wèn)題，金額較大的應(yīng)交給相關(guān)司法部門來(lái)處理。

　　也許誰(shuí)都明白，教育亂收費(fèi)背后的經(jīng)濟(jì)利益，但是一些人不愿說(shuō)，其實(shí)，不說(shuō)大家也都明白，明明禁止收費(fèi)的為何還要收費(fèi)。筆者想，只要我們拿起法律的武器，用法律來(lái)辦事，用法律來(lái)制裁那些不把法律放在眼里的人，那么教育亂收費(fèi)的問(wèn)題一定會(huì)得到解決。(作者：劉志強(qiáng))